Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/2446 Esas 2008/5304 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ortaklığın satış suretiyle giderilmesi kararı üzerine satış memurluğunca 19.04.2007 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin feshi satış dosyasında adresi bulunan K. E.. kendisine satış ilanının tebliğ edilmediğinden bahisle ihalenin feshini istemiştir. İncelenen satış dosyasında satış ilanının adı geçene bizzat tebliğ edildiği görülmüştür. Ancak, yargılama aşamasında müştekinin avukatına verdiği vekalette okuma yazma bilmediğinden ve imzası olmadığından bahisle parmak izi alındığı görülmüştür. Bu durumda, mahkemece öncelikle yapılması gereken iş, tebligat yapan memur dinlenilerek ayrıca müştekinin başka yerlerde imzası olup olmadığı araştırılarak gerektiğinde imza incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, tebligatın geçerli olduğu kabul edilerek istemin süre aşımından reddine karar verilmesi iksek incelemeye göre yapıldığından doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.