1. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/577 Karar No: 2019/63 Karar Tarihi: 14.01.2019
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/577 Esas 2019/63 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalıya taşınmazını devrettiği ancak karşılığında bedel ödenmediği, işlemin muvazaalı olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptalini ve kendisi adına tescilini istemiştir. Mahkeme, davacının iddiasını ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu da kabul edilmemiştir. Temyiz itirazı da reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kararın alındığı tarih 14.01.2019'dur. Kararda herhangi bir kanun maddesi bahsedilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi 2018/577 E. , 2019/63 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 14424 ada 13 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 3 nolu bağımsız bölümü aralarındaki gönül ilişkini nedeniyle davalıya temlik ettiğini, devir karşılığında bedel ödenmediğini, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.