Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4425 Esas 2015/4502 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4425
Karar No: 2015/4502
Karar Tarihi: 28.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4425 Esas 2015/4502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir minibüsün cam sürgülü kapısını zorlayarak içeri giren sanığın hırsızlık suçu işlediğine karar verdi ve mahkumiyet hükmü verildi. Ancak, hüküm yazarken yanlış kanun maddesi kullanıldı ve bu nedenle karar bozuldu. Yapılan duruşmada diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi. Sanığın cezasının infazı tamamlanana kadar bazı haklarından yoksun kılınması kararlaştırıldı, ancak sanığın koşullu salıverilmesi durumunda bu yasağın kaldırılması gerektiği yazılmadığı için karar tekrar bozuldu. Sonuç olarak, mahkeme kararı düzeltildi ve onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçu
- TCK'nın 142/1-e maddesi: Hırsızlık suçunun nitelikli hali
- TCK'nın 53. maddesi: Hapis cezasının infazı ve yasaklanan haklar

22. Ceza Dairesi 2015/4425 E. , 2015/4502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, kapıları kilitli minibüsün cam sürgülü kapısını zorlayarak açmak suretiyle içerisine girmek şeklindeki eyleminin, TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-e maddesinden yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun
kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına,” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.