Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/2467 Esas 2008/5296 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Çeklerde takip alacaklısı, muhatap bankanın bulunduğu yer ile çekin keşide edildiği yerde de takip yapabileceği gibi, İİK’nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 9.maddesi uyarınca borçlunun ikametgahındaki icra dairesinde de icra takibi başlatılabilir.
Somut olayda takibe dayanak çeklerin keşide yerinin Iğdır olduğu gibi muhatap bankada Türkiye İş Bankasının Iğdır şubesi olduğu görülmektedir. Mahkemenin kabulünün aksine kambiyo senetleri illetten mücerret olup taraflar arasındaki sözleşme ile yetkili yer icra dairesi belirlenebilir ise de somut olayda sunulan sözleşmede çek"e açıkça atıf bulunmadığından hukuki ilişkiye dayanılarak yetkiye itirazın reddine karar verilemez. O halde mahkemece borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olduğu yer sorulup saptandıktan sonra yukarıdaki kurallara göre yetki konusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/03/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.