Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
02.05.2006 tarihinde 46.000,00 YTL bedelle satılan taşınmazın ihalesinde müşteki alacaklı vekili vasıtasıyla katıldığı ihalede 44.100,00 YTL bedelle ikinci pey süren konumundadır. İcra müdürlüğünce ihale bedelinin ödenmesi için alıcıya verilen 10 günlük hak düşürücü süre içinde ihale bedelinin yatırılmaması halinde icra müdürlüğünce ikinci pey süren müşteki alacaklıya taşınmazı 3 günlük süre içinde satın alması için teklifte bulunması İİK"nun 133.madde hükmü gereğince zorunludur. İhalenin İİK"nun 134.madde koşullarında feshinin istenmesi icra müdürünün bu yasal zorunluluğu uygulamasına engel teşkil etmez. Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçelerle şikaetin kabulüne karar vermek gerekirken ihalenin feshi davası açıldığından bahisle İİK"nun 133.maddenin somut olaya uygulanmamasına karar veren icra müdürünün işleminin uygulamasına onay veren mahkeme kararı doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.