Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16760 Esas 2018/3437 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16760
Karar No: 2018/3437
Karar Tarihi: 09.04.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16760 Esas 2018/3437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi davalı işverene ait işyerinde çalışmalarının tespitini talep etmiştir. Mahkeme, davacının belirli tarihler arasında kesintisiz olarak çalıştığını ve bu süre içindeki hizmetinin davalı kuruma bildirilmediğini tespit etmiştir. Ancak, davalı kuruma bildirilmeyen günlerin toplamında hesap hatası yapılmıştır. Bu nedenle, hüküm fıkrasının bir numaralı bendi silinerek yerine \"Davacının davalı şirkete ait işyerinde belirli tarihler arasında davalı Kurum'a bildirilen süreler dışında kesintisiz olarak çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, tespite konu dönemlerde geçerli bulunan prime esas kazancın asgari ücret olarak belirlenmesine\" ibaresi yazılmalıdır. Karar, HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. Kanun maddeleri: HMK geçici 3. madde, HUMK 438/7. madde.

21. Hukuk Dairesi 2016/16760 E. , 2018/3437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava; davacının, davalı işyerinde 16.09.2009 – 18.08.2014 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacının davalı şirkete ait işyerinde 16.09.2009 – 01.10.2009 ve 01.01.2010 – 18.08.2014 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının ve bu dönem içerisinde 1.117 günlük hizmetinin davalı Kurum"a bildirilmediğinin tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, tespite konu dönemlerde geçeli bulunan prime esas kazancın asgari ücret olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkemece kabulüne karar verilen sürelerde isabetsizlik bulunmamakta ise de; 16.09.2009 – 01.10.2009 ve 01.01.2010 – 18.08.2014 tarihleri arasında davalı Kurum"a bildirilmeyen ve tespitine karar verilen günlerinin toplamında hesap hatası yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK"un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1 numaralı bendi silinerek yerine, “Davacının davalı şirkete ait işyerinde 16.09.2009 – 01.10.2009 ve 01.01.2010 – 18.08.2014 tarihleri arasında davalı Kurum"a bildirilen süreler dışında kesintisiz olarak çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, tespite konu dönemlerde geçerli bulunan prime esas kazancın asgari ücret olarak belirlenmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden davacı ile davalı ... . İth. İhr. Ltd. Şti"ye yükletilmesine, 09.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.