Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9308 Esas 2016/8977 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9308
Karar No: 2016/8977
Karar Tarihi: 20.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9308 Esas 2016/8977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, akrabası olan mağdurun güvenini kazanarak ondan geçici olarak kullanmak üzere aldığı aracı, kendisinin aracı gibi göstererek 10.000 TL karşılığında sattı. Ancak devir işlemi yapılmadığı için mağdur parayı geri istedi. Bunun üzerine sanık, mağdura senet verdi. Daha sonra başka bir aracı geri isteyen mağdurun karşısına çıkan sanık, kendisinin TRT'de işi olduğunu söyleyerek mağduru oraya yönlendirdi ve orada aracı alarak kaçırdı. Sanığın dolandırıcılık suçu işlediği kabul edildi ve hapisten çevrili 3.000 TL ve 500 TL adli para cezası verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Suçun işleniş şekli)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi (Kişiler arasındaki ilişki)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1 maddesi (Hapis cezası)

23. Ceza Dairesi 2015/9308 E. , 2016/8977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 52 ve 50/1 maddeleri gereğince hapisten çevrili 3.000 TL ve doğrudan verilen 500 TL adli para cezası ile mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, akrabası olan mağdur ..."e kendisinin MİT"te çalıştığını söyleyerek güvenini kazandığı, ardından da geçici olarak kullanmak üzere aldığı arkadaşı tanık ... ait olan... plakalı aracın malikiymiş gibi davranarak, suça konu aracı 10.000 TL bedel ile mağdura satarak teslim ettiği, devir işleminin yapılmaması üzerine mağdurun verdiği parayı geri istediği, bunun üzerine bu kez mağdura alacaklısı ve borçlusu sanık yazılı olan senedi verdiği, daha sonra ise ...."in aracını geri istemesi üzerine bu kez sanığın TRT"de iş bulduğunu söyleyerek mağduru TRT binasına gönderdiği, ardından da TRT binası otoparkında bulunan aracı yedek anahtar ile alıp götürdüğü, sanığın bu surette hileli eylemlerle mağdurdan haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrarı, mağdur ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.