Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9578 Esas 2019/12800 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9578
Karar No: 2019/12800
Karar Tarihi: 23.10.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9578 Esas 2019/12800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılan bankanın adına sahte kart üretmek ve kullanmak suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sahte kart üretme suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme, sahte kart üretmek suçundan onama kararı verilerek kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu suçlar yönünden temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, sanığın sahte kartları kullanma suçlarına yönelik temyiz itirazları kabul edilerek, karar bozulmuştur. Mahkemenin sanık hakkında verdiği ceza hapis ve adli para cezası üzerinden infaz edileceği belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddedilen temyiz istemiyle birlikte, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca yapılan düzeltme sonucunda, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; sahte belge düzenlemek suçu için Türk Ceza Kanunu’nun 204. maddesi, sahte belge kullanmak suçu için 206. madde, hakaret suçu için 125. madde, karar verilecek suçların niteliği, mahiyeti, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile duruşmalardaki tutumu, diğer hükümlere karşı tutumu ve yaş durumu gibi suç tarihindeki şartların göz önünde bulundurulması gereken CMUK’n

8. Ceza Dairesi 2019/9578 E. , 2019/12800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 30.06.2015 tarihli hükmün Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu, sanığın katılan Akbank"a yönelik ... adına sahte kart üretme eyleminin suç tarihi itibariyle oluşturduğu resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle DÜŞME, katılan Akbank"a yönelik ... adına sahte kart üretmek suçundan DÜZELTİLEREK ONAMA kararları verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, hükümlünün bu suçlar yönünden mahkemesince verilen ve hukuki değerden yoksun olan hükümlere karşı temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin katılan Akbank"a yönelik ... ve ... adlarına sahte üretilen kredi kartlarını kullanmak suçlarından kurulan hükümlere karşı temyizine gelince:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca, mahkemenin 10.11.2009 günlü kararına yönelik aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında verilen cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 13.320.00 lira adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken, hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün, adli para cezasının ise yeni hükümde tayin olunan 6.000.00 lirayı esas alınıp sonuç ceza olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün II.
bendi e fıkrasındaki ibare çıkarılarak yerine gelmek üzere "10.11.2009 tarihli hükmün sanık lehine temyiz edildiği anlaşılmakla CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası gereğince cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 13.320.00 lira adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.