Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/20 Esas 2016/3834 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/20
Karar No: 2016/3834
Karar Tarihi: 18.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/20 Esas 2016/3834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla yargılanan sanıkların suçunun kabul edildiği ve mahkumiyet kararı verildiği bir davada hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Gerekçe olarak Adli Tıp Kurumu başkanlığınca alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmemesi gösterilmiştir. Ancak hükmün yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasına \"ve Adli Tıp Kurumu ... Başkanlığınca alınan şahit numunelerin\" ibaresi eklenerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2016/20 E. , 2016/3834 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Adli Tıp Kurumu ... Başkanlığınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesiyle ilgili bölümüne “bizatihi” ibaresinden önce gelmek üzere “ve Adli Tıp Kurumu ... Başkanlığınca alınan şahit numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.