Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş
olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, bakiye iş bedelinin tahsili için yürütülen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin; davanın kısmen kabulüne dair kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Davacı, bakiye iş bedelinin tahsiline ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptâline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini istemiş, davalı davanın reddini savunmuştur. Taraflar arasında sözlü eser sözleşmesi bulunması ve iş bedelinin ihtilâflı olması karşısında 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 481. maddesi uyarınca iş bedelinin bilirkişi marifetiyle, işin yapıldığı yıl mahalli piyasa fiyatlarına göre belirlenmesi doğrudur. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda iş bedeli 19.100,00 TL + KDV olarak belirlenmiştir. Piyasa fiyatlarının içerisinde KDV de yer aldığından mahkemece belirlenen 19.100,00 TL iş bedeline ayrıca KDV ilave edilmeksizin davacı yüklenicinin hak ettiği iş bedeli alacağının belirlenmesi ve icra takibinden önce yapılan 5.000,00 TL kısmi ödemenin mahsup edilmesi yerindedir. Ne var ki icra takibi yapılmasından sonra ödendiği anlaşılan 7.500,00 TL ödemenin icra müdürlüğünce dikkate alınması gerekirken takipten sonra yapılan bu ödemenin de iş bedeli alacağından mahsup edilmesi doğru olmamıştır.
Mahkemece yapılması gereken iş, bilirkişi marifetiyle belirlenmiş olan 19.100,00 TL iş bedelinden takipten önce ödenen tutar 5.000,00 TL’nin mahsubuyla kalan 14.100,00 TL üzerinden itirazın iptâliyle takibin devamına, takipten sonra yapılan 7.500,00 TL ödemenin ise icra müdürlüğünce dikkate alınması gerektiğine karar verilmesi suretiyle hüküm kurulmasından ibarettir. Bu nedenle hükmün davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 337,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.