Mahkeme : ..... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydının duruşmada sanığa okunmadan ve diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 209.maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın, suça sürüklenen çocuk .... ile telefonda konuşmadığını, 0536 011 80 79 numaralı telefon hattının kendisine ait olmadığını ve bu hattı hiç kullanmadığını beyan etmesi, sözkonusu telefon hattının .... isimli şahıs adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; ....’ın tanık olarak dinlenilmesi, telefon hattının sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmesi, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğüne ilişkin Muş 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/34 esas ve 2011/348 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün 01.02.2012 tarihinde kesinleştiği, suç tarihi olan 16.08.2011 tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
4- Sanık müdafii, temyiz süre tutum dilekçesinde tebliğini talep ettiği halde gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğe çıkarılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.