MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Beldesi Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneği üyesi olan katılanı cep telefonundan arayan sanığın, kendisini ... Genel Müdürü olarak tanıtıp, inşaat halindeki caminin ihtiyacı olan çimento, seramik ve demir gibi malzemeleri gönderebileceklerini söylediği, katılanında bu teklifi kabul etmesi üzerine, daha sonra ankesörlü telefon hattından katılanı tekrar arayarak malzemeleri getireceklerini, ancak malzeme yüklemesi için vinç kiralanması gerektiğini, 300 TL vinç kiralama bedelinin ... adına .... Şubesi"ne havale edilmesi gerektiğini söylediği, katılanında buna inanması üzerine istenilen parayı havale ettiği, suça konu paranın sanık tarafından çekilmesine rağmen katılanın bir daha sanığa ulaşamadığı, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediğine ilişkin istikrarlı savunmaları, suça konu paranın çekilmesine ilişkin dekont üzerindeki yazı ve imzaların sanık eli ürünü olmadığına dair alınan bilirkişi raporu, suça konu parayı çeken kişi tarafından bankaya ibraz edilen ehliyet fotokopisi üzerindeki fotoğrafın sanığa ait olmadığına ilişkin mahkeme gözlemi, katılanı arayan telefon hatlarının sanık adına kayıtlı olması karşısında, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.



Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.