Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı-davacı koca süresinde başvurma harcını yatırarak karşı boşanma davası açmış; ancak maktu peşin harcını yatırmamıştır. Bu nedenle, harcı Harçlar Kanunu 30-32. maddesi uyarınca tamamlaması için davalı-davacı kocaya süre verilmesi, harç tamamlandığı taktirde karşı dava için gösterilecek delillerin toplanıp değerlendirilmesi, gerçekleşecek sonucuna göre karşı dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken; karşı dava hakkında yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün davalı-davacı kocanın karşı davası bakımından yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2011 (prş)