Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8624 Esas 2019/3436 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8624
Karar No: 2019/3436
Karar Tarihi: 03.04.2019

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8624 Esas 2019/3436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 2007-2012 yılları arasında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığını ve mahkum edildiğini belirtiyor. Ancak kararda, suçtan mahkumiyet kararı verilirken farklı suç iddialarının karıştırıldığı ve yasaya aykırı bir şekilde hareket edildiği ifade ediliyor. Mahkeme, sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarının ayrı ve bağımsız olduğunu vurguluyor ve kararın bu duruma uygun olarak yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar veriyor.
Kanun maddeleri:
- CMK'nin 225. maddesi: Hüküm, iddianamede belirtilen fiil ve faille sınırlıdır.
- Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi: Dava açmak için mütalaaya uygun iddianame gereklidir.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Kararın yasa ve hukuka uygunluğu gözetilmelidir.

11. Ceza Dairesi 2016/8624 E. , 2019/3436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

... sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaaya uygun olarak 12.03.2013 tarihli iddianame ile sanık hakkında, “2007, 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kamu davası açıldığı; ""muhteviyatı itibarıyla sahte fatura düzenlemek"", ""sahte fatura düzenlemek"" ve “sahte fatura kullanmak” suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup, ""muhteviyatı itibarıyla sahte fatura düzenlemek"" ve ""sahte fatura kullanmak"" suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin, kararın gerekçesinin bir kısmında eylemin sahte fatura kullanmak olduğu, başka bir kısmında ise sanığın fiilinin “sahte fatura düzenlemek” suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, sübutu kabul edilen eylem belirlenmeden “muhteviyatı itibarıyla sahte fatura düzenlemek” suçundan hükümler kurularak karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.