Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3712 Esas 2021/8356 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3712
Karar No: 2021/8356
Karar Tarihi: 29.11.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3712 Esas 2021/8356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından cinsel istismar suçundan tutuklu kaldığı 70 gün sonrasında beraat kararı verilen davacının tazminat talebi, yerel mahkeme tarafından kısmen kabul edilmiştir. Davacıya 2.087,15 TL maddi, 4.500,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak ödenmesine karar verilmiştir. Mahkeme, davacının talebinin yasal şartlarının oluştuğunu kabul etmiştir. Mahkemenin gerekçeli kararında, dava türünün \"yakalama veya tutuklama sonrası KYO veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat\" olduğu, yazım hatasından dolayı dava tarihinin yazılmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davacının talebinin dayanağı 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi gösterilmiştir. Ayrıca, davacının talebi doğrultusunda yerel mahkemece ödenen tazminatların gözaltına alınma tarihinden itibaren yasal faizi ile ödenmesi kararlaştırılmıştır.

12. Ceza Dairesi 2020/3712 E. , 2021/8356 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.087,15 TL maddi, 4.500,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/438 esas 2015/98 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının cinsel istismar suçundan 27.11.2014-05.02.2015 tarihleri arasında 70 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 15.04.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""yakalama veya tutuklama sonrası KYO veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat"" olarak yazılması ve ""16.04.2015"" olan dava tarihinin yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Davacının 5.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.087,15 TL maddi, 4.500,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.