Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/41523 Esas 2018/5087 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/41523
Karar No: 2018/5087
Karar Tarihi: 25.04.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/41523 Esas 2018/5087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirketten satın aldığı dairenin ayıplı olduğunu iddia ederek, ayıbın giderilmesi için gerekli masraflar karşılığı olmak üzere 20.000,00TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile 7.500,00TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar vermiş, fazlaya ilişkin talebi reddetmiştir. Ancak, mahkeme yanılgılı değerlendirmede bulunarak, apartmanın çatı kısmının onarımının ortak alan olduğu düşünülerek davacıdan kaynaklı olan giderlerin tamamının davalıdan tahsiline karar vermiştir. Bu durumda mahkemenin usul ve yasaya aykırı davrandığı tespit edildiğinden karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 440/III-1 maddesi.
13. Hukuk Dairesi         2015/41523 E.  ,  2018/5087 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    İHBAR OLUNAN : ... Tarım ve Hayv. Gereç. Tic. Ltd. Şti.



    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR


    Davacı, davalı şirketten satın aldığı dairenin ayıplı olduğunu, dairenin tavanının aktığını, bunun sonucu olarak evde nemlenme meydana geldiğini ve eşyaların zarar gördüğünü, sağlık sorunları oluştuğunu ileri sürerek, ayıbın giderilmesi için gerekli masraflar karşılığı olmak üzere 20.000,00TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 7.500,00TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin (12.500,00TL) reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Eldeki davada davacı, davalı şirketten aldığı dairenin ayıbının giderilmesi için gerekli onarım bedelini istemektedir. Her ne kadar mahkemece, 04.12.2013 tarihli bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle apartmanın çatı kısmının V yatağı şeklinde değilde, çatı oluklarının dışarıya olacak şekilde yapılması için gerekli malzeme ve işçilik bedeli olan 7.000,00TL ile daire içerisindeki kabarma ve dökülmelerin tamiratı için gerekli 500,00TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de, apartmanın çatı kısmının onarımının, apartmanın ortak alanı olduğu düşünüldüğünde, ortak alanlarla ilgili kısımda, davacı davalıdan ancak kendi payına düşen bedeli isteyebilir. Mahkemece, bu hususun gözardı edilip, yanılgılı değerlendirmeyle, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.