5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6206 Esas 2020/6111 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6206
Karar No: 2020/6111
Karar Tarihi: 09.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6206 Esas 2020/6111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın mahkumiyetine yönelik olan temyiz başvurusu incelendi ve reddedilmeyecek bir neden görülmediği için kararın esasına geçilmiştir. Karar incelendiğinde, sanığın suçunun 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve mahkumiyet hükmünün verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, sanığın lehine olan bir düzenleme nedeniyle hüküm bozulmuştur. 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen bir düzenleme, eşyanın değerinin hafif olması durumunda verilecek cezaların yarıya kadar, pek hafif olması durumunda ise üçte birine kadar indirileceği hükmünü getirmiştir. Aynı kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen bir fıkra ise kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiğini belirtmiştir. Bu nedenlerle, yerel mahkemenin yasal koşulların oluştuğunu saptaması ve sonucuna göre uygulama yapması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Yargılamanın bozma öncesi aşamasından başlamak üzere sürdürülmesi ve sonuçlandırılması için dosya mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2019/6206 E. , 2020/6111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık temyizinin hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.