Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8616 Esas 2016/3829 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8616
Karar No: 2016/3829
Karar Tarihi: 18.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8616 Esas 2016/3829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanıkların hükümlerinin temyiz incelemesi sonucunda onandığını belirtmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın bazı hükümlerini iptal eden kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini de vurgulamıştır. Bu karara göre, sanıklardan biri hakkında koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini yapılmıştır. Diğer sanığın ise somut delil bulunmaması nedeniyle şüpheden yararlanılarak beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmüne de yer verilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2015/8616 E. , 2016/3829 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : .............. Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar .. .. ve .. .. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Koşulları oluşmadığı halde sanık .. .. hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık .. .. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna dair, .. .."in atfı cürüm niteliğindeki beyanları ve içeriği tespit edilemeyen HTS kayıtları dışında, somut, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmayan olayda, sanık bakımından şüphenin söz konusu olması nedeniyle, “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.