4. Ceza Dairesi Esas No: 2014/9836 Karar No: 2016/11835 Karar Tarihi: 09.06.2016
Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9836 Esas 2016/11835 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sulh ceza mahkemesinde görülen bir dava sonucunda sanığın tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edildiğini ve ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davanın reddedildiğini belirtti. Kararda TCK'nın 50/2. maddesi de bahsedildi. Bu maddede seçimlik cezalar arasında hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği fakat bu durum için karşı temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı ifade edildi.
4. Ceza Dairesi 2014/9836 E. , 2016/11835 K. "İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Hakaret suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis tercih edilmesine karşın, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.