Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22800 Esas 2011/2126 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22800
Karar No: 2011/2126

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22800 Esas 2011/2126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 605/1 ve 609. maddelerine dayanarak mirasın gerçek reddine ilişkin bir istemde bulunulmuştur. Mahkeme, ret beyanının süresinde yapılmış olup olmadığını ve ret beyanında bulunanın mirasçılık sıfatına sahip bulunup bulunmadığını tespit etmekle görevlidir. Yasal gereklilik gözetilmeden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 409/5. maddesi gereğince \"davanın açılmamış sayılmasına\" karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Bu nedenle Temyiz edilen karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu 605/1 ve 609'dur.

2. Hukuk Dairesi 2010/22800 E. , 2011/2126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :5.9.2008
NUMARASI :Esas no:2008/195 Karar no:2008/741

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İstem, Türk Medeni Kanununun 605/1 ve 609. maddesine dayalı mirasın gerçek reddine ilişkindir. Hasımsız olarak görülmesi gereken bu davada, hakimin yapacağı iş; ret beyanının süresinde yapılmış olup olmadığını ve ret beyanında bulunanın mirasçılık sıfatına sahip bulunup bulunmadığını tespit ederek; açıklanan bu koşullar gerçekleşmişse; ret beyanını tutanağa geçirip ilgili tüzükte gösterilen kütüğe tescilden (TMK.m.609) ibarettir. Bu yasal gereklilik gözetilmeden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/5.maddesi gereğince "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2011 (prş)