MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın dayandığı Ekim 1289 tarih, 42 sıra numaralı tapu kaydı ile satış senetlerinin dava konusu taşınmaza ait olduğunun önceki bozma ilamı ile kabul edildiği, bu itibarla davalı ... tüzel kişiliğinin sair temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı belirtilerek; Mahkemece, davacı tarafın dayandığı tapu kaydının maliki ile satış senetlerinde adı geçen satıcılar arasında irsi veya akti ilişki bulunup bulunmadığının araştırılması, davalı ... tüzel kişiliğinin dayandığı kesin hükmün kapsamının belirlenmesi, bundan sonra toplanacak deliller uyarınca karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu 748 parsel (yeni 154 ada 1 parsel) sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın sıvat yeri olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçılarından ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.