MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 14/11/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay tarihinde sanık ..."in 235 promil alkollü olduğu halde sokak üzerinde yürürken karşılaştığı yakınan ..."dan 10 TL para istediği, yakınan ..."nin para olmadığını söylemesi üzerine, sanık ..."in yakınan ..."ye "seni öldürürüm" şeklinde tehditte bulunduğu; daha sonrasında sanık ..."in yoluna devam ettiği ve ruhsatı yakınan ..."a ait kahvehaneye girerek, kahvehanede çalışan ... ile ..."den 10 TL para istediği, yakınan ..."ın kasada para olmadığını söylemesi üzerine, sanık ..." in yakınanlar ... ve ..."i öldürmekle tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 13/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.