Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/2390 Esas 2022/1763 Karar Sayılı İlamı

Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri re'sen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına ve özellikle şikayetçi alacaklı tarafından şikayet edilen alacaklının hem cetveldeki sırasına hem de alacağının esasına itiraz edilmiş olması halinde, önce sıraya ilişkin itirazın değerlendirilmesi ve bu itirazın yerinde görülmemesi durumrnda esasa dair inceleme yapılması gerekmekle, işbu dosyada şikayetçinin sıraya ilişkin itirazının değerlendirilmesinde ve reddinde hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte, alacağın esasına ilişkin itiraz davasının halen yerel mahkemede derdest olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden şikayetçiden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 30.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.