BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2022/1540 Esas 2022/1114 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:......
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ..........
KARAR NO :.........



T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İSTİNAF K A R A R I


BAŞKAN : .............
ÜYE :................
ÜYE : .......................
KATİP :.........................

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : ........Esas,
TARİHİ : ..........Ara Karar

DAVACI :.........
VEKİLİ : Av. ...........
DAVALI :............
VEKİLİ : Av. ......................

DAVANIN KONUSU : Şirketin Feshi
KARAR TARİHİ : 16/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2022


Bilgileri yukarıda yazılı ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK m. 352 hükmü uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava, şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkin olup davacı vekilince, dava dilekçesinde; davalı şirkete tedbiren yönetim veya denetim kayyımı atanmasına, şirket adına kayıt ve tescilli ......., ........,......., ......... ve............ plaka sayılı araçların 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için kayıtları üzerine ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine, şirketin alacaklı olduğu icra dosya alacaklarına ve dosyalara sunduğu teminatlara ihtiyati tedbir konulmasına, şirket adına kayıtlı taşınmazların 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için kayıtları üzerine ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine, şirket hisselerinin 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için kayıtları üzerine ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece davacının ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin 19/07/2022 tarihli ara kararda; müdürün yetkilerinin sınırlandırılması ve kayyım atanması talebinin reddine, davalı şirket adına kayıtlı olmak şartıyla....., ......... ve .......... plaka sayılı araçların 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla üzerlerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği görülmektedir.
Davacı vekilince 19/07/2022 tarihli ara karara yönelik istinaf başvurusunda bulunulmuş olup diğer istinaf nedenlerinin yanı sıra davalı şirketin alacaklı olduğu icra dosya alacaklarına ve dosyalara sunduğu teminatlara ihtiyati tedbir konulmasına, şirket adına kayıtlı taşınmazların 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için kayıtları üzerine ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine, şirket hisselerinin 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için kayıtları üzerine ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine karar verilmesine ilişkin talepleri hakkında hiçbir hüküm kurulmadığı istinaf nedeni olarak ileri sürülmüştür.
Kanun yolu incelemesinin bir bütün olarak yapılması gerektiği ve ilk derece mahkemesi tarafından verilen ara kararda olumlu olumsuz hüküm kurulmayan taleplerin olduğu ve davacı vekilince bu yönde istinaf talebi bulunduğu nazara alındığında, mahkemece davacının hüküm kurulmayan tedbir talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilerek ve verilecek karara yönelik yasal süreç tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın, ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/09/2022


...........
Başkan
...........
¸e-imzalıdır
...........
Üye
.........
¸e-imzalıdır
........
Üye
.......
¸e-imzalıdır
.............
Katip
...............
¸e-imzalıdır