Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10460 Esas 2016/11794 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10460
Karar No: 2016/11794
Karar Tarihi: 09.06.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10460 Esas 2016/11794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın akıl sağlığı konusunda sağlık kurulu raporu alınması gerektiği hususunun göz ardı edildiği ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Mağdurun iddialarını doğrulamayan tanığa üstünlük verilmesi ve gerekçelerin yetersizliği de hüküm bozulmasına neden olmuştur. TCK'nın 32. maddesi gereği, sanığın akıl hastalığı nedeniyle suçu işleyip işleyemediği konusunun sağlık kurulu raporu alınarak belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda kanun maddesi olarak TCK'nın 32. maddesi açıklandı.

4. Ceza Dairesi 2014/10460 E. , 2016/11794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Tehdit
Hüküm : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-... Devlet Hastanesi"nce düzenlenen epikrizde sanığa “şizofreni ön tanısı” konulduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinde sanığın TCK"nın 32. maddesi gereğince “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli ölçüde azalmış olup olmadığı” hususunda sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanında, sanığın kendisini “seni vuracağım” demek suretiyle tehdit ettiğini belirtmesi, sanığın suçu inkar etmesi ve tanık ...n, mağdurun iddialarını doğrulamaması, tanık ..."ın ise doğrulaması karşısında, tanık ..."ın beyanlarına hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.