Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/807 Esas 2019/2691 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/807
Karar No: 2019/2691
Karar Tarihi: 17.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/807 Esas 2019/2691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin 2019/807 E. ve 2019/2691 K. sayılı kararı, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ile ilgili. Dosya incelendiğinde, hükmedilen cezanın süresine göre koşulların bulunmadığı belirtilerek duruşmalı inceleme talebinin reddedildiği ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından kararın esasına geçildiği ifade edilmiştir. Sanığın örgütsel faaliyet olarak değerlendirilen eylemleri doğru olarak nitelendirildiği belirtilerek mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri kararda yer almaktadır.

16. Ceza Dairesi 2019/807 E. , 2019/2691 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...13. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2018 tarih ve 2017/312 - 2018/155 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre çocuklarını örgüte müzahir okula göndermenin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda
şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.