Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1499 Esas 2019/2073 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1499
Karar No: 2019/2073
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1499 Esas 2019/2073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu 106 ada 105 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itirazdır. Taşınmazın irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle eşit hisselerle davalılar adına tespit edilmesine rağmen, davacı tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve taşınmazın teknik bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporun krokisinde gösterilen bölümün davacı adına tesciline karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Kadastro Kanunu madde 17, İş Takip Vergisi Kanunu madde 8.

16. Hukuk Dairesi 2016/1499 E. , 2019/2073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 106 ada 105 parsel sayılı 41.785,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle eşit hisselerle davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, dava konusu 106 ada 105 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın teknik bilirkişiler .... tarafından müştereken tanzim edilen 30.04.2015 tarihli raporun Ek-5 nolu krokisinde kırmızı renkle ve (B) harfi ile gösterilen 7.706,65 metrekarelik bölümünün davacı ... adına tesciline, taşınmazın kalan bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.