Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4323 Esas 2019/6513 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4323
Karar No: 2019/6513

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4323 Esas 2019/6513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri konusunda yapılan temyiz incelemelerinde, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin reddedildiği ve sanıkların hırsızlık suçundan mahkum olduğu görülmüştür. Ancak hükümlerde belirlenen ceza oranında çelişki yaratılmış ve suç tarihi yanlış belirtilmiştir. Bu nedenlerle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-b ve 143. maddeleri ve aynı kanunun 35/2. maddesi gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/4323 E. , 2019/6513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;
Suç tarihinin, 12/12/2013 olmasına karşın gerekçeli karar başlığında 14/12/2013 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun’un 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılırken; indirim oranının ¾ olarak gösterilmesine rağmen, ¼ oranında indirim yapılıp 1 yıl 9 ay hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle hükümlerde çelişki yaratılması,
2-Suç tarihinin, 12/12/2013 olmasına karşın gerekçeli karar başlığında 14/12/2013 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.