Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/41081 Esas 2012/2948 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, fazla mesai alacağı, hafta tatili, yıllık ücretli izin, resmi ve dini bayram tatili ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı ile dahili davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ŞKırmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, 06.10.1999 tarihinden iş aktinin haksız olarak feshedildiği 03.08.2008 tarihine kadar davalılara ait petrol istasyonunda pompacı olarak çalıştığını,02.08.2007 günü sabah 09 da mesaisine başladığını karşılığı olan diğer işçinin gelmemesi üzerine 03.08.2007 Cuma günü sabah 09 da bitecek olan mesaisine devam etmek zorunda kaldığını ve 03.08.2007 günü saat 23 sıralarında davalı ... tarafından ‘ yukarısı Ankara aşağısı Çorum s…tir git ‘ denilerek kovulmak suretiyle akdin işverence feshedildiğini ileri sürerek,kötü niyet, kıdem ve ihbar tazminatları ile bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar , davacının kendi isteği üzerine işten ayrıldığını, 04.08.2007,05.08.2007 ve 06.08.2007 tarihlerinde işe gelmemesi üzerine iş aktinin 4857 sayılı Kanunun 25/2-g maddesi uyarınca fesh edildiğini,kendisinden sonra vardiyaya gelen arkadaşına hesapları devrettikten sonra işi bıraktığını , ücretlerinin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız/ olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacı dava dilekçesinde ... Petrol Ürünleri Nakliye ve Ticaret Ltd Şirketini temsilen şirket ortakları olan Haydar ve ... davalı olarak gösterilmiş yargılama sırasında ticaret sicili kayıtları uyarınca şirketi temsile yetkili diğer ortak ... de dahili davalı olarak gösterilerek kabul edilmiştir.
Davacının SGK hizmet döküm cetveli ve iş sözleşmesine göre ... Petrol Ürünleri Nakliye ve Ticaret Ltd Şirketinin işçisi olarak çalıştığı açıktır.
Davalılar davacının işvereni olan şirketin ortağı ve temsile yetkili şahıslar olup, işveren sıfatları bulunmamaktadır.Bu sebeple kendilerine husumet yöneltilemez.Bunun yanında ortaklardan ...’ in de dahili davalı gösterilerek hakkında hüküm kurulması hatalıdır.
Davanın şirket ortakları olan Haydar, Musa ve ...’ yönünden işveren sıfatlarının bulunmaması sebebiyle husumetten reddi gerekirken kabulü hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, sair hususlar incelenmeksizin peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.