Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki boşanma davası ile boşanmanın fer"ileri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın ihtar talebi davacı-davalı kadına 26.7.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı-davacı kadının ihtar tebliğinden önce 14.7.2008 tarihinde açmış olduğu tedbir nafakası (TMK.md.197) davasının kabulü davacı-davalı kadının ayrı yaşamakta haklı olduğunu göstermektedir. Davacı-davalı kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu dönemde kocanın gönderdiği ihtar sonuç doğurmaz (TMK.md.164). Böyle bir ihtarın muhatabı eve dönmemekte haklı kabul edilir. Davalı-davacı kocanın boşanma davasının da bu sebeple reddine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.02.2011(Prş)