Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/41024 Esas 2012/2943 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/41024
Karar No: 2012/2943
Karar Tarihi: 02.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/41024 Esas 2012/2943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma ücret alacaklarının ödetilmesini istemiş, ancak yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Davalı avukatı duruşma istemiş ancak ret edilmiştir. Dosyadaki deliller ve takdirde bir isabetsizlik görülmediği için, temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Karara göre, kanun maddeleri açısından bir açıklama yapılmamıştır.

9. Hukuk Dairesi 2009/41024 E. , 2012/2943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.