Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1370 Esas 2019/5934 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1370
Karar No: 2019/5934
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1370 Esas 2019/5934 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2018/1370 E.  ,  2019/5934 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 02/06/2015 gün ve 2014/32 - 2015/465 sayılı kararı onayan Daire"nin 21/12/2017 gün ve 2016/5354 - 2017/7544 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, dava dışı Be-Ha-Şe Ltd. Şti’nin davalı banka ... Şubesinden ticari kredi sözleşmesi kullandığını, müvekkilinin de kredinin hesap rehni vereni olduğunu, davalı bankanın kredi borçlusu dava dışı şirketin borçlarının ödenmemesini gerekçe göstererek müvekkiline ait mevduat hesabında bulunan meblağın tamamına el koyduğunu, müvekkilinin banka kayıtlarındaki incelemesi neticesindeki bankanın müvekkilinin mevduat hesabından haksız ve hukuksuz olarak fazla tahsilat yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.