Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10 Esas 2019/2072 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10
Karar No: 2019/2072
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10 Esas 2019/2072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro sırasında 1519 parsel sayılı taşınmazın çeşme niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açılmıştır. Ancak müdahil taraf, çeşmenin köyün ortak kullanımında olduğunu ileri sürerek davanın reddedilmesi istemiyle davaya katılmıştır. İlk yargılama sonunda davacının lehine karar verilmiş, ancak temyiz sonucu bozulmuştur. Yapılan ikinci yargılama sonucunda müdahil davacının talebi kabul edilmiş, davacının talebi ise reddedilmiştir. Hükmün temyiz edilmesi sonucu mahkeme hiçbir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle hükmü onamıştır.
Kanun maddeleri: Kadastro Kanunu, Madde 22. Megayeşir Kanunu, Madde 738. Medeni Kanun, Madde 713. Türk Medeni Kanunu, Madde 129, 129/2, 901. Medeni Usul Kanunu, Madde 346, 381. Türk Borçlar Kanunu, Madde 644, 645. Zilyetliğin Korunması Hakkında Kanun, Madde 5.

16. Hukuk Dairesi 2016/10 E. , 2019/2072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 1519 parsel sayılı 50,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, çeşme niteliği ile ....kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., dava konusu çeşmenin köyün ortak kulanımında olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ...’nın davasının kabulüne karar verilmiş, hükmün müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 22.03.2011 tarih, 2011/1713-1757 Esas, Karar sayılı ilamıyla usule ilişkin nedenlerle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, müdahil davacı ...’in davasının reddine, davacı ...’nın davasının kabulüne, dava konusu 1519 parsel sayılı taşınmazın isimleri ve payları açıkça gösterilmek suretiyle davacı ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.