Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5357 Esas 2020/7251 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5357
Karar No: 2020/7251
Karar Tarihi: 17.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5357 Esas 2020/7251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ile davalılar arasındaki dava, Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 24.02.2015 tarihinde verilen kararın, 17. Hukuk Dairesi'nin 08.05.2019 tarihli kararı ile bozulması sonrası, davacı vekilinin karar düzeltme talebiyle sonuçlanmıştır. Daire, bozma kararında davacının icra takibi yapmadığı ve aciz belgesi sunmadığı gerekçesiyle davanın ön koşul yokluğundan reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, davacı vekili karar düzeltme aşamasında aciz belgesini sunmuştur ve bu ön koşulun var olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, dosyanın incelemesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir. Kararda İİK'nun 105. ve 143. maddelerine de vurgu yapılmıştır.
İİK'nun 105. maddesi: \"Borçluya ait taşınmazların, borçluya ait diğer şeylerin, alacaklının ve üçüncü şahısların haczine ilişkin hükümler\"
İİK'nun 143. maddesi: \"Aciz belgesi\"

17. Hukuk Dairesi 2019/5357 E. , 2020/7251 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş. ile davalılar ... İnşaat Nek. Gıda Tekstil Bijuteri Sağlık Turizm Düğün Salonu Petrol San. ve Ltd. Şti. Ve ... arasındaki dava hakkında Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 24.02.2015 gün ve 2014/741 - 2015/137 sayılı hükmün Dairenin 08.05.2019 gün ve 2016/6436-2019/5712 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı Dairemizin 08.05.2019 tarih 2016/6436 Esas ve 2019/5712 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma kararının hatalı olduğundan bahisle davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dairemiz bozma ilamında İİK"nun 105.maddesi niteliğinde borçlu adresinde yapılmış bir haciz olmadığı ve aciz belgesi de sunulmadığından davanın ön koşul yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş, davacı alacaklı vekili karar düzeltme aşamasında İİK"nun 143 maddesine göre düzenlenmiş aciz belgesini sunduğundan bu ön koşulun var olduğu anlaşılmış ve dosyanın esas yönünden yapılan incelemesi sonucunda:
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... İnşaat Nek. Gıda Tekstil Bijuteri Sağlık Turizm Düğün Salonu Petrol San. ve Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan yerel mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 08.05.2019 tarihli bozma kararının kaldırılarak, hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 710,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnşaat Nek. Gıda Tekstil Bijuteri Sağlık
Turizm Düğün Salonu Petrol San. ve Ltd. Şti."nden alınmasına, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.