Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1287 Esas 2019/2543 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1287
Karar No: 2019/2543
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1287 Esas 2019/2543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilerek düzeltme yapılmış ve TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak hak yoksunluklarının uygulanması ve yargılama giderlerinin belirlenmesi konusunda açıklamalar yapılmıştır. Hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderleri de toplam yargılama gideri kapsamında değerlendirilerek sanığın tahsil edilmesi gereken yargılama giderinin terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde kalacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin yürürlüğe giren kararı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi atıfta bulunulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2017/1287 E. , 2019/2543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın anlatımına göre 21.02.2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 23.02.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde sanık başına düşen yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.