Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10530 Esas 2019/10679 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10530
Karar No: 2019/10679
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10530 Esas 2019/10679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında, mağdurlara karşı işlediği kasten yaralama suçlarından tek bir eylem için hüküm verildiğini fakat diğer eylemi için zamanaşımı süresince her zaman karar verilebileceği sonucuna vardı. Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi ve güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verildi, ancak hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası sanık hakkında yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılması kararı verilmediği için karar bozuldu. 5237 sayılı TCK'nin 32/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 57/1. maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ve yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına karar verildi. Ancak hüküm sonuna \"TCK'nin 57/2. maddesi gereğince hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası sanık hakkında yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde az

3. Ceza Dairesi 2019/10530 E. , 2019/10679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, mağdur ... ve mağdur sanık...’a karşı ayrı ayrı işlediği kasten yaralama suçlarından kamu davası açıldığı ve fakat sanık hakkında tek bir eylem için hüküm kurulduğu, sanığın diğer eylemi için zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilebileceği anlaşılmıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 32/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 57/1. maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ve yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına karar verildiği halde, aynı Kanun"un 57/2. maddesi gereğince “hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası sanık hakkında yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılmasına” karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün 2. paragrafınının sonuna “TCK"nin 57/2. maddesi gereğince hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası sanık hakkında yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.