Yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7210 Esas 2016/11780 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7210
Karar No: 2016/11780
Karar Tarihi: 09.06.2016

Yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7210 Esas 2016/11780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye yönelik yaralama suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemeyeceğine karar vererek, temyiz isteğini reddetti. Ancak tehdit suçundan verilen hüküm için temyiz talebi reddedilmedi. Yargılama sürecindeki tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek, sanığın tehdit suçunu işlediği kanıtlandı. Yargılanma sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimi yapıldı ve kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılarak, hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Yaralama suçuna ilişkin kanun maddesi: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri. Tehdit suçuna ilişkin kanun maddesi: Kanunda öngörülen suç tipi.

4. Ceza Dairesi 2014/7210 E. , 2016/11780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.