Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/101 Esas 2014/22975 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/101
Karar No: 2014/22975
Karar Tarihi: 6.....2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/101 Esas 2014/22975 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/101 E.  ,  2014/22975 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine
    Davacı, ilk prim tevkifatı yapılan 1999 yılındaki kesinti tarihini izleyen aybaşından itibaren, ........2005 tarihine kadar geçen sürelerde 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım ... sigortalılığının tespitini talep etmiş; mahkemece, 01.06.2000-........2005 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Tespitine karar verilen sigortalılık başlanğıç süresi yönünden davanın kısmen kabul edilmesine rağmen, mahkemece, davanın kabulüne denilerek hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici .... maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ :
    ...- Hükmün ilk bendinde yer alan "KABULÜNE" ibaresinin silinerek, yerine, "KISMEN KABULÜNE" ibaresinin yazılmasına,
    ...- Hükmün davacı yararına vekalet ücretine ilişkin ... nolu bendinin devamına gelmek üzere "davalı Kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden ... gereği ....320,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine" ibarelerinin yazılmasına;
    ...-Hükmün yargılama giderine ilişkin ... nolu bendinde bulunan "yargılama giderinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "red ve kabul oranına göre 118.00-TL"sinin" ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.