Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11015 Esas 2021/2404 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11015
Karar No: 2021/2404
Karar Tarihi: 01.03.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11015 Esas 2021/2404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkin ve İş Mahkemesi’nde görülmüştür. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne hükmetmiştir. Davalılar, yerel mahkeme kararına karşı temyiz yoluna başvurmuşlardır. Daire, yerel mahkeme kararını onamıştır. Ancak, davalılar, onama kararına yönelik düzeltme talebinde bulunmuşlardır. Uşak 2. İş Mahkemesi, davalıların bu taleplerini reddetmiştir. Davalılar, bu kararlara karşı da temyiz istemişlerdir.
İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. Maddesi'nin son fıkrasına göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Ancak, 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda belirtilen kanun yolları iş mahkemesi kararlarına da uygulanır. Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre ise, yeni kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlara o tarihte yürürlükte olan kanun yoluna ilişkin hükümler uygulanır.
Sonuç olarak, Daire, ek kararlarda maddi hata bulunmadığı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı göz önüne alınarak, ilk derece mahkemesince karar düzeltme talebinin reddine dair ek kararların yerinde olduğuna hükmetmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2020/11015 E. , 2021/2404 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılardan ... ve ... tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 2020/536 Esas, 2020/4413 Karar, 15.09.2020 günlü kararı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalılardan ... ve ... tarafından, anılan onama kararına yönelik olarak kararın düzeltilmesi talebine ilişkin Uşak 2.İş Mahkemesince verilen 16.10.2020 tarih ve 2013/226 Esas 2014/379 K. sayılı kararlarla ayrı ayrı olarak, davalıların taleplerinin reddine ilişkin veriken ek kararların davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu"nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”
Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alındığında İlk derece Mahkemesince karar düzeltme talebinin reddine dair ek kararı verilmesi yerindedir.
Buna göre, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan ek kararların ONANMASINA, 01/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.