Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/765
Karar No: 2021/2005
Karar Tarihi: 25.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/765 Esas 2021/2005 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2020/765 E.  ,  2021/2005 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davacı şirkete ait olan ait aracın sürücü Uğur Demirel kontrolündeyken kaza yaptığını, kasko sigortacısı olan davalı şirketin kendilerine ödeme yapmayacağını bildirdiğini, bunun üzerine aracı kendilerinin tamir ettiğini belirterek toplam 8.000,00 TL maddi tazminatın hasar dosyasının açıldığı 16.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, kaza tarihi ile dava tarihi arasında 2 yıldan fazla süre olduğunu, zamanaşımı süresinin dolduğunu söylemiş sigortalının doğru ihbar mükellefiyetini yerine getirilmediğini söyleyerek davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, Dairemizin zaman aşımı süresinin dolmadığı işin esasına girilmesi yönündeki uyulan bozma kararı, iddia savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile hasar bedeli (değişmesi gereken parça giderleri+onarım işçilik giderleri toplamı) 5.700,00 TL tazminatın, çekici hizmeti bedeli olarak 100,00 TL tazminatın, ikame araç (araç mahrumiyeti) zararı olarak 400,00 TL tazminatın, yukarıda belirtilen miktarlar üzerinden ayrı ayrı olmak üzere 02/11/2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, çekici bedeli yönünden 200,00 TL tazminat ve araç mahrumiyet zararı yönünden 100,00 TL tazminat olmak üzere fazlaya ilişkin istemlerin reddine, davacı tarafın 1.500,00 TL araç değer kaybı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 209,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi