Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12210 Esas 2021/915 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12210
Karar No: 2021/915
Karar Tarihi: 26.01.2021

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12210 Esas 2021/915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü içermektedir. Ancak sanığa yapılan tebligat işleminin yasal zorunluluklara uygun olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanığın eyleminin suç oluşturduğu belirtilerek, öngörülen cezanın zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulması kararlaştırılmış ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1. maddeleri
- 66/1-e madde
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/12210 E. , 2021/915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
“Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak” suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen tebligat belgesi içeriğine göre, tebliğ işleminin CMK.nun 35/3 maddesinde öngörülen usule uygun olmadığından geçersiz olduğundan ve sanık vasisine 04.10.2010 tarihinde yapılan tebliğ üzerine sanığın 08.10.2010 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın şikayetçiye ait evin kapısını zorlayıp içeriden tabanca ve mermi çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1. maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımının, sanık hakkında mahkumiyet hükmünün verildiği 16/02/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.