Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6012 Esas 2021/2219 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6012
Karar No: 2021/2219
Karar Tarihi: 24.05.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6012 Esas 2021/2219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/6012 E. ve 2021/2219 K. sayılı karar incelendi. Sanığın, şikayetçiler ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik güveni kötüye kullanma niteliğinde kabul edilen eylemleri nedeniyle açılan davalarda CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verildi. Ancak diğer sair temyiz itirazları reddedildi ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları uygun görüldüğü için hükümlerin bozulmasına karar verildi. CMUK'nun 322. maddesi gereği hükmün düzeltilerek sanık hakkında katılan ... ...(...)'ya karşı ikna suretiyle irtikap suçundan verilen beraat hükmü doğrudan onandı. Kanunlar: CMK'nin 223/8, 260/1, 237/2, 3628, 5320 ve CMUK'un 317 ve 321. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2020/6012 E. , 2021/2219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
İkna suretiyle irtikap suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, CMK"nin 260/1 ve 3628 sayılı Yasa"nın 18. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında ikna suretiyle irtikap suçundan açılan kamu davasına CMK"nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca KATILMASINA, söz konusu suçtan müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan şikayetçi ... hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın şikayetçiler ..., ..., ..., ... ve ..."a yönelik güveni kötüye kullanma niteliğinde kabul edilen eylemleri bakımından yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ..."ın şikayetçiler ..., ..., ..., ... ve ..."e yönelik eylemleri nedeniyle hakkında açılan kamu davalarının CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının "B" bendinde yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında katılan ... ... (...)"ya karşı ikna suretiyle irtikap suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle bu hükmün DOĞRUDAN ONANMASINA 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.