4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5801 Esas 2021/4227 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5801
Karar No: 2021/4227
Karar Tarihi: 17.03.2021

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5801 Esas 2021/4227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davasında, 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak Gümrük İdaresinin aşamalardan haberdar edilmediği ve hükmün henüz kesinleşmediği belirlendi. Temyiz inceleme gününde zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın savunmasının alındığı 18.08.2008 tarihi olduğu ve asli zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu tespit edildi. Bu nedenle hükmün bozulmasına, davada zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve eşyaların müsaderesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 4926 sayılı Kanun (Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu)
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ve Uygulanmasına İlişkin Kanun)
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)
- 5271 sayılı CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 5607 sayılı Kanun (Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun)

7. Ceza Dairesi 2020/5801 E. , 2021/4227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 22.06.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4926 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresinin aşamalardan haberdar olmadığı, Gümrük İdaresi vekiline tebliğ edilmeden hükmün kesinleştirildiği, 22.06.2009 tarihli hükme yönelik Gümrük İdaresi"nin itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği mahkemece hükmün açıklanmasına dair 29.12.2015 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın mahkemece savunmasının alındığı 18.08.2008 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 18.08.2008 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla sanık müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.