6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20138 Esas 2021/436 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20138
Karar No: 2021/436
Karar Tarihi: 14.01.2021

6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20138 Esas 2021/436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından mükerrir olan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, hükümlerin verilmesinde denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi konusunda hata yapılmıştır. Denetimli serbestlik süresi belirleme ve uzatma görevi hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye aittir. Bu nedenle, hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin yazılanlar çıkarılarak, mahkumiyet hükmü ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilmesi gerekmektedir. Hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 5237 sayılı TCK.nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesi (denetimli serbestlik süresinin belirlenme ve uzatma görevi) ve 5320 sayılı Yasa (düzeltme ve ikinci kez yargılama hükümleri).

8. Ceza Dairesi 2019/20138 E. , 2021/436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, her iki suçtan verilen hükümlerde denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin A) 9 ve B)7 bentlerinden "...sanık hakkındaki 5275 sayılı kanunun 108/4 maddesi gereğince mükerrir hakkında cezanın infazından sonra başlamak suretiyle bir yıllık denetim süresi belirlenmesine," ibarelerinin çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle sair yönleri usül ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.