Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/683 Esas 2019/2689 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/683
Karar No: 2019/2689
Karar Tarihi: 17.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/683 Esas 2019/2689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Merkezi Türkiye'de bulunan bir Ceza Dairesi, Sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğunu kabul ederek mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edenler (Sanık ve müdafiisi), başvurunun esastan reddedilmesi sonucunda kararın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi talebini reddetti. Kararda, yargılama sürecinin usulüne uygun yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtildi. Sanık ve müdafiinin mahkumiyet kararına yönelik iddia ve savunmaları eksiksiz olarak sunuldu ve hükmün kanuna uygun olduğu sonucuna varıldı. Kararda, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9-6 ve 63. maddeleri uyarınca verilen hükümler gösterildi.

16. Ceza Dairesi 2019/683 E. , 2019/2689 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...14. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2018 tarih ve 2017/396 – 2018/272 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9-6 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.