Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2651 Esas 2019/10672 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2651
Karar No: 2019/10672
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2651 Esas 2019/10672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, engelli kardeşiyle alay eden mağdura duyduğu hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında eylemi gerçekleştirmiştir. Bu nedenle haksız tahrik hükümlerinin TCK'nin 3. maddesinde bulunan orantılılık ilkesi ile uyumlu bir şekilde uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararın gerekçesi doğrultusunda hükmün bozulması kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi (orantılılık ilkesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (haksız tahrik)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (iptal edilen ibareler)

3. Ceza Dairesi 2019/2651 E. , 2019/10672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın aksi ispat olunamayan istikrarlı savunmasına göre yargılama konusu eylemi, engelli kardeşi ile alay eden mağdura duyduğu hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında işlediği anlaşılmakla, sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin TCK’nin 3. maddesinde bulunan orantılılık ilkesi ile uyumlu makul bir oranda uygulanması gerektiğinin göz ardı edilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.