Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3610 Esas 2019/6510 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3610
Karar No: 2019/6510

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3610 Esas 2019/6510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme, bir kişiye hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet vermiş. Bu karar temyiz edilmiş ve mahkeme dosyayı inceleyerek suçların sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş. Ancak, sanığın önceki hükümde haksız yere yargılama giderlerine mahkum edildiği için bu karardan çıkarılarak, sadece bozma öncesinde yapılan 40 TL'nin sanıktan alınarak devlet hazinesine irat kaydedilmesine karar verilmiş. Bu karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK\"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yapılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/3610 E. , 2019/6510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozma ilamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmelerde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, sanığın lehine olan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılıp yerine "Bozma öncesinde yapılan 40,00 TL"nin sanıktan alınarak Devlet Hazinesine irat kaydına, sanığın lehine olan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.