Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehliye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1504 Esas 2019/3811 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1504
Karar No: 2019/3811
Karar Tarihi: 25.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehliye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1504 Esas 2019/3811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edilmiştir. Dosyadaki deliller, sanığın bu suçları işlediğini kanıtlamaktadır ve mahkeme vicdani kanısını bu yönde oluşturmuştur. Ancak mahkeme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda TCK 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının da uygulanması gerektiğini gözetmemiştir. Bu maddenin Anayasa Mahkemesi tarafından 2015 yılında iptal edilmesine rağmen, infaz evresinde resen uygulanabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 53/1-b: Hak yoksunluğuna mahkumiyet. (Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için)
- Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı iptal kararı: TCK 53/1-b maddesinin infaz evresinde resen uygulanabileceği.

18. Ceza Dairesi 2017/1504 E. , 2019/3811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehliye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda, TCK 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun,
Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerde, TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.