Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17587
Karar No: 2017/3676
Karar Tarihi: 11.05.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17587 Esas 2017/3676 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davası hakkında Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyize konu olan davaların bağımsızlıklarını korumaları nedeniyle, davacının iki ayrı maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırması gerekirken sadece bir adet maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı tahsil edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkemece gerekli işlem yapılacak ve temyiz incelemesi için gereken harçların ikmal edilmesi sağlandıktan sonra dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK’nun 434/3 maddesi belirtilmiştir.
19. Hukuk Dairesi         2016/17587 E.  ,  2017/3676 K.

    "İçtihat Metni"


    Asıl ve birleşen davada davacı ... vek. Av. ... ile asıl ve birleşen davada davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 21/06/2016 gün ve 2015/234 E. - 2016/226 K. sayılı hükmün davacı-birleşen dosya davacısı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Asıl ve birleşen davaya ilişkin hükümleri birlikte temyiz eden davacı vekilince asıl ve birleşen davaların bağımsızlıklarını korumaları nedeniyle iki ayrı maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırması gerekirken bir adet maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı tahsil edildiği dosya arasındaki sayman mutemedi alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır. Dairemizce temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli olan bir adet maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının ikmaline yönelik HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca mahkemece işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre dosyanın yeniden gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi