Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/129 Esas 2019/5720 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/129
Karar No: 2019/5720
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/129 Esas 2019/5720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava Kadastro Mahkemesi'nde görülmüştür. Davanın konusu, davalı tarafından tespit edilen 7780,43 m2'lik tarla niteliğindeki taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescili talebidir. Mahkeme, yapılan orman kadastrosuna dayanarak, çekişmeli taşınmazın orman sayılan bir yerden olduğuna karar vermiş ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesine, hükmün onaylanmasına, onama harcı alınmamasına ve temyiz harcının istek halinde iadesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Orman Kanunu'nun Ek-5. maddesi
- 6099 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 16. maddesi (onama harcı)
- 3402 sayılı Orman Kanunu'na eklenen 36/A maddesi (onama harcı alınmaması)

20. Hukuk Dairesi 2017/129 E. , 2019/5720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmaz ..... sayılı parsel 7780,43 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile belgesizden davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine dava dilekçesi ile çekişmeli parselin öncesinin orman olup Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu belirterek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli parselin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun Ek- 5. maddesine göre yapılan orman kadastrosu 06.02.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 09/10/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.